deelsessie24

Desinformatie wordt soms gedefinieerd als te kwader trouw verspreide misleidende of onjuiste informatie. Journalisten proberen met hun producties daartegen in te gaan. Toch is het lastig om volledig en gebalanceerd te berichten; zeker als belanghebbenden selectief winkelen uit feiten door zaken weg te laten, uit te vergroten of te benadrukken. Dat kan er toe leiden dat journalisten ook moeten kijken naar de intenties van de maker en verspreider van desinformatie.

In deze deelsessie tijdens de Nacht van de Lobbyist onderzoeken we hoe we kunnen en wellicht moeten omgaan met signalen van burgers die zich niet gehoord voelen. Hoe creëren we responsieve overheden en uitvoeringsorganisaties die open staan voor die signalen? En hoe kunnen we het verschil met elkaar maken? Hoe betrekken we hier juist de burger bij? Genoeg vragen om met elkaar te verkennen.

Bedrijven zoals Amazon, Apple, Microsoft en Facebook hebben hun aanwezigheid in Brussel de afgelopen jaren sterk uitgebouwd. Vertaalt die lobbykracht van deze techreuzen zich ook in politieke macht, of is het net een bewijs van effectieve regulering? Hoe opereert Big Tech in Brussel, en hoe balanceren beleidsmakers tussen technologisch vooruitgang en de bescherming van democratische waarden?

In dit nachtgesprek gaan Dr. Joost Berkhout en Dr. Willeke Slingerland dieper in op de essentie van integere handelen in de politiek. Wat is de kern van dit principe, en wat betekent dit voor de rol van politici, ambtenaren en belangenbehartigers? Hoe handel je integer in een politiek arena waar niet alleen activiteiten voor én achter de schermen, maar ook formele en informele netwerken, een belangrijke rol (blijven) spelen om succesvol invloed uit te oefenen en beleidsverandering te realiseren? Laat je meeslepen in een open gedachtewisseling die niet alleen politiek – filosofische aspecten belicht en verbindt met resultaten uit recent wetenschappelijk onderzoek, maar ook praktische inzichten biedt voor het vormgeven van een ethisch kompas.

Door gezamenlijk op te trekken, kunnen organisaties niet alleen krachten bundelen maar ook diverse perspectieven en expertises integreren om een breder scala aan issues te adresseren. Tijdens de deelsessie komen zowel succesverhalen als mislukkingen met betrekking tot het smeden van verbonden ter sprake. Samen met experts uit wetenschap en praktijk gaan we in op recente voorbeelden waarbij coalities een cruciale rol hebben gespeeld in het beïnvloeden van besluitvormingsprocessen. Wat zijn uitdagingen en kansen die het vormen van effectieve verbonden met zich meebrengen voor belangenbehartigers die streven naar agendasetting?

Als Kamerlid en fractievoorzitter van DENK heeft Farid Azarkan de afgelopen jaren bijgedragen aan het versterken van de positie van minderheidsgroepen in Nederland. Zijn tijd als Tweede Kamerlid kenmerkte zich door een focus op inclusiviteit, diversiteit en het vertegenwoordigen van onderbelichte belangen binnen de samenleving, wat zich manifesteerde als lid van de Parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening. Aan de hand van een open gesprek gaan we dieper in over zijn visie en ervaringen met de rol van belangen behartigen in beleidsvorming. Wat kan de lobbywereld leren van zijn ervaringen als Kamerlid, hoe kijkt hij terug op zijn tijd als parlementslid en wat heeft hij de afgelopen jaren zien veranderen in de Haagse politiek?

Om de impact van nationaal of decentraal beleid op de rechten van kinderen in beeld te brengen, pleitte de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving onlangs voor de invoering van een Kinderrechtentoets. Bij alle maatregelen en besluiten die kinderen treffen, moet het belang van het kind voorop staan, volgend op het uitgangspunt vastgelegd in het Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK). Maar wat betekent dat in de praktijk? Meer bureaucratie en regels? Vertraging? Of het juist de manier om inclusief beleid te ontwikkelen met jongeren samen? En wie heeft nog meer voordeel van een dergelijke toets? Genoeg om over te praten tijdens de deelsessie ‘Kinderrechten als fundament voor beleid?’

In welke mate worden gewone burgers niet alleen gehoord maar ook begrepen door politici? Welke uitdagingen ervaren burgerinitiatieven die minder bekend zijn met het politiek en ambtelijke speelveld, en met zeer beperkte middelen om toch hun belang zichtbaar te maken? En waarom verdwalen zoveel burgers in het doolhof van bureaucratie dat publieke dienstverlening soms geworden is? In deze sessies delen Caelesta Braun (Universiteit Leiden) en Albert Jan Kruiter (Instituut voor Publieke Waarden) hun inzichten en ervaringen over deze vraagstukken, en belichten ze de meerwaarde van (meer) collectief denken en handelen.